我所律师成功助力委托人解除公众公司《一致行动协议》

近日,广东省佛山市中级人民法院作出终审判决,维持佛山市南海区人民法院关于管某诉陈某、李某合同纠纷案解除《一致行动协议》的判决。结合以往类似纠纷的处理情况,法院直接以司法判决的形式,解除公众公司间接持股股东间签署的《一致行动协议》,在国内鲜有先例。本案中,康达证券部蒋广辉律师和许国涛律师通过将证券专业知识与诉讼经验相结合,使委托人解除《一致行动协议》的诉讼请求获得人民法院的支持。

1、案情回顾

A投资公司、B国际公司和C有限公司合计持有D股份有限公司70.69%的股权。管某、陈某和李某分别为A投资公司、B国际公司和C有限公司的控股股东。2011年,D股份有限公司筹备首次公开募股,为此,管某、陈某和李某签订《一致行动协议》,约定在D股份有限公司重大事项的决策上,作出相同的意思表示,采取一致行动,共同行使权利,以巩固和增强各方共同对该公司的控制权。由于各种原因,D股份有限公司终止上市,转为在新三板挂牌。后因各方在D股份有限公司的内部事宜上产生严重分歧,管某向法院起诉,请求解除《一致行动协议》。陈某和李某提出反诉,请求确认《一致行动协议》继续有效,管某应当继续遵守《一致行动协议》。

2、代理过程及结果

庭审初期,原告方势单力薄,常常处于“被动挨打”的局面。作为原告的代理人,蒋律师通过全面研究案件材料,结合证券专业知识分析和研究本案法律问题,向法庭充分论述了关于《一致行动协议》签订的背景和目的,签订后客观情况已发生无法遇见的、非不可抗力造成的重大变化的情况,并发表了如果继续履行《一致行动协议》对管某及A投资公司明显不公的代理意见。经过蒋律师的努力,原告方逐步扭转不利局面;在第三人A投资公司代理人许律师的协助下,原告方的诉请最终获得了人民法院的支持。在国内鲜有先例的情况下,康达律师成功助力委托人解除公众公司《一致行动协议》,维护了委托人的合法权益。

本案中,康达律师实现了证券业务与诉讼业务的跨领域结合,通过丰富的专业知识与办案经验,在相关领域取得了突破性胜利,获得了委托人的高度赞扬。